迄今为止，比特币的抗逆性（resilience）不仅体现在成功击退了外来的攻击，还体现在有力地抵制了任何改变比特币或比特币特性的企图。

毫不夸张地说，比特币的共识规则决定了没有任何人能控制它，人们唯一的选择就是，按原样使用它，或者不使用它。

比特币的改进尝试

比特币社区中提出过多种改进方案，其中最令人瞩目的就是“扩容”，即增加单个区块的大小，以增加网络交易承载量的尝试，但无一例外的都失败了。

对任何具备编程能力的人来说，要改变比特币都非常容易，真正的难度在于让全网的每一个用户都接受同样的修改。

比特币社区曾积极推动过几次让比特币扩容的尝试。

• 2015年6月，加文·安德烈森提出了“比特币XT”（Bitcoin XT），目的在于将比特币的区块大小上限从当时的1MB增加到8MB。但是，大部分节点拒绝升级。
• 之后，加文·安德烈森提议以“比特币经典”（Bitcoin Classic）之名进行分叉，将区块大小提升至8MB，也没有成功。
• 2017年, 拥有世界上最大的矿机生产商、控制着bitcoin.com域名的超级富豪支持的“比特币无限”（Bitcoin Unlimited），推动大区块运动宣告失败。
• 2017年8月，大区块一族“比特币现金”（Bitcoin Cash）为名硬分叉，以支持8MB区块。之后，比特币现金的价格持续下跌，现在市值已不足比特币的千分之一。

此后，比特币的支持者们开始对诸如此类的企图不屑一顾，因为任何改变比特币共识规则的尝试都将导致另一个山寨比特币的诞生，并不会真正改变比特币。

比特币经济系统的构成

比特币难以改变的原因在于其经济系统是由开发者、矿工和持有者共同组成的，三者间的利益并不一致甚至有些是矛盾的，而所有对比特币的改进方案都需要得到大部分参与者的共同支持才能完成。

举例来说：

• 开发者希望增加一些新的功能，却无法将改变强加给任何人。他们只能提交代码，由用户自由选择。因此与现行的比特币兼容的代码会比不能兼容的代码更容易得到认可和下载。
• 假设某个修改可以增加比特币新币发行的速率，增加矿工得到的挖矿奖励，矿工可能会喜欢这个提议，但是现有的持币者却不喜欢，所以持币者不大可能同意这样的修改。
• 某个提议增加比特币网络的区块大小，对矿工是有利的（矿工可以在一个区块中打包更多的交易，收到更多的交易手续费）。但是，长期持币者不大可能支持这种修改，他们会担心更大的区块会让整个区块链的体积过于庞大，使运行全节点的成本太昂贵，因此降低全网的全节点数量，使网络变得中心化，更加易受攻击。

因此，比特币的开发者如果想让他们的代码被接纳，最好保持原来的共识规则不变；比特币矿工如果想获得回报，不浪费挖矿付出的成本，最好的选择也是遵守原有的共识规则；网络用户如果想让自己的交易顺利结算，最好的选择也是维持原有的共识规则。

比特币系统达到了稳定的均衡

比特币表现出了极强的现状偏好，迄今为止，发生的都是一些微小的没有争议的更改，每次试图大规模改变比特币的尝试都以彻底失败而告终。甚至一些看似无害的技术改进也很难推广。

对各方来说，比特币现在的状态经过了反复的测试，安全而熟悉、稳定而可靠，即为稳定的谢林点（Schelling Point），激励所有参与者坚持下去，放弃会带来巨大的损失风险。

除非当前设计出现灾难性的故障，否则将有相当大比例的节点选择继续使用现有的比特币。

这让比特币的长期持有者感到高兴，因为他们最看重的就是比特币的不可改变性和对改变的抵抗力。

结论

由于任何一个节点都无力强迫其他节点更改代码，于是就造成了强烈的维持比特币现有共识规则的集体共识。

这种强烈的现状偏好，使改变它的供给或其他重要经济参数极其困难。

正是由于这种稳定的均衡，比特币的硬通货属性才获得了认可。如果比特币偏离了这些共识规则，其硬通货的地位也将严重缩水。

比特币易于使用，但几乎无法改变，一旦你选择使用比特币，就必须遵守它的规则，完整接受它的一切，使用它提供的服务。这就是为何没有任何人能改变比特币的原因。